2026年3月26日晚，“新港荔知”读书会暨论文工作坊2026年第2期（总第19期），在西安交通大学创新港校区涵英楼3079会议室举行。本期读书会由西安交通大学法学院焦和平教授主持，设有会前交流、论文汇报、论文评议三个环节。西安交通大学法学院博士研究生岳强、梁龙坤、李泽僖、吴德正，硕士研究生曹翊泽、李佳欣、唐文菁、周裕、丁妙染、谷一、黄雨檬、廖伟新等团队成员参与研讨。

一、会前交流

会议伊始，焦和平教授与同学们亲切交流，围绕论文写作、学业规划与时间安排等问题提出指导意见，强调要珍惜在校时光，提前谋划、踏实推进，重视读书会与论文训练的积累作用。最后，焦和平教授介绍了此次读书会的背景。

二、论文汇报

接着，团队2025级硕士研究生黄雨檬进行了论文汇报，汇报的论文题目为《数据知识产权登记的困境与出路》，汇报人从论文的中心问题、数据知识产权登记的制度困境、成因分析、完善路径等方面展开汇报。

三、论文评议

随后，团队成员逐一对论文进行了详细评议，从语言表达、文章结构、观点争议等多方面展开热烈讨论。

  周裕从论文结构层次的递进关系、案例论证与实证支撑的充分性、以及比较法视野的补充等方面提出了完善建议。

  唐文菁认为，论文在格式细节、脚注使用和标点统一方面仍需规范，同时论文的法学问题意识和规范分析色彩还可进一步增强。

丁妙染认为，论文格式和脚注标注亦有待进一步规范，尤其是日期、期刊名称斜体、页码缩写等细节应统一处理，同时，应补充完善个别脚注的链接溯源信息。

谷一认为，论文应注意数据知识产权与相关概念的比较区分，文献综述部分的表述尚可进一步严谨，对数据知识产权与其他制度关系的论证也需更加清晰。

李佳欣认为，部分论证与核心议题的关联性仍显不足，与相邻部分之间的衔接也不够自然，相关结论尚需进一步展开论证。

廖伟新认为，论文在资料选取上应尽量使用官方正式文本，以增强论证的说服力，部分标题与正文内容之间存在对应不够充分的问题，有待细化和完善。

曹翊泽认为，论文应进一步明确数据知识产权登记对象及其与数据产权登记、不同登记类型之间的关系，英文文献格式和相关术语使用也需进一步规范。

吴德正认为，论文在整体衔接和过渡上仍需调整，同时可结合最新政策表述完善背景说明，文献综述可补充外文研究，并更聚焦于登记试点规则的讨论。此外，部分证明逻辑和表述问题，也有进一步修改完善的空间。

李泽僖认为，论文题目与整体论述略显宽泛，聚焦度仍可进一步提升，研究深入程度有待加强，此外个别脚注格式仍需规范。

梁龙坤认为，论文选题具有较强现实意义，但仍需进一步统一关键术语的使用，并优化各部分之间的逻辑递进，加强理论对话，避免泛化表述。

岳强认为，论文实践性较强，但对实践问题的挖掘仍可进一步深入，文章在案例运用和数据支撑方面仍显不足，应补充更为具体的典型案例与实证材料，以增强论证的充分性。

焦和平教授总结指出，论文目前主要存在聚焦性、逻辑性、深入性和学术性不足的问题：一是研究重心尚未真正围绕数据知识产权登记展开，应在此基础上选取一个具体争议问题深入研究；二是论文结构上存在较多重复，部分内容与主题关联不足，应理顺概念之间的关系；三是论证对法学原理、规范分析和理论范式的运用不够，部分标题、概念和表述也不够严谨；四是学术语言和论证方式仍需提升，应增强问题意识、理论深度与规范分析能力，真正做到围绕一个核心问题写深、写实、写出学术性。

本次读书会以2025级硕士生论文报告为核心议题，研讨过程深入细致，交流氛围热烈活跃。这不仅为论文修改提供了宝贵建议，也进一步激发了大家钻研学术前沿问题的热情。未来，团队将持续深耕学术，开展更多高质量研讨活动，助力成员共同进步。

图：曹翊泽
文：黄雨檬