2025年10月25日，“新港荔知”读书会暨论文工作坊2025年第6期（总第16期），在创新港校区涵英楼3079会议室举行。本期读书会由西安交通大学法学院焦和平教授主持，包括会前座谈、论文汇报、论文评议三个环节。博士研究生梁龙坤、李泽僖、吴德正，硕士研究生谷雨飞、张欣欣、叶一心、叶慧芳、唐文菁、李佳欣、曹翊泽、廖伟新、谷一、丁妙染等团队成员参与研讨。

一、会前座谈

会议伊始，焦和平教授介绍了此次读书会的背景，并分享了团队依托读书会取得的近期成果，鼓励大家积极学习、努力钻研，并强调应按照时间节点及时形成、报送研究成果。随后，焦和平教授与同学们展开了亲切的交流，对同学们在学习生活中存在的困惑提出指导建议。

二、论文汇报

接着，团队2025级博士研究生吴德正进行了论文汇报，题目为《人工智能蒸馏技术的法律风险与敏捷治理》，文章以技术性概念分野为法律特征分析与法益风险识别奠定术语基础，进而立足于技术实践，以风险应对为目标、以敏捷治理为导向，构建动态、灵活的法律规则体系。

三、论文评议

随后，团队成员逐一对论文进行了详细评议，从语言表达、文章结构、观点争议等多方面展开热烈讨论。

谷一认为文章部分衔接词使用欠妥，且治理路径部分未充分回应生成物的版权风险。

丁妙染指出文章有必要进一步结合开源协议的效力问题，应进一步解释为何在已有授权情况下将开源协议纳入合理使用框架，并提高标题与内容匹配度。

叶慧芳认为相关案例的实证效力较弱，应当进行相应替换，并统一格式问题。

唐文菁对文章摘要、技术术语与内容进行了点评，认为应当进一步优化文章的前后对应关系。

张欣欣指出文章“技术特征的法律检视部分”的必要性欠缺，应当进一步优化文章结构、优化核心概念表述。

叶一心指出文章有必要进一步优化问题提出部分，明确相关概念与术语。

曹翊泽梳理了文章的整体结构，对目录整体设计、文章综述部分与风险论证部分进行了点评，并指出文章有必要进一步明确法律客体概念。

谷雨飞认为文章有必要在理论研究的基础上，进一步增加案例分析与数据分析。

李泽僖认为文章有必要进一步强化法律风险罗列的全面性、正当性，深入论述技术概念与法律特征，并结合敏捷治理的核心要义优化文章结构。

廖伟新认为文章有必要增加对法律关系客体的全面论述，强化文章部分内容的说服力。

李佳欣指出文章对法益风险的分析可能存在重复，有必要结合具体问题分类讨论。

梁龙坤对文章的技术语言、法律语言进行了点评，认为文章有必要全面梳理可能法律风险，优化相关标题设置与内容篇幅分配，并增加文献对话有关内容。

焦和平教授从学术化表达、学理化阐释与体系化构建等方面对文章进行了点评，并明确指出文章应从针对性、精准性、深入性、逻辑性四个方面持续优化改进。

本次读书会围绕2025级博士研究生论文汇报展开，研讨深入、交流热烈，既为论文修改提供了宝贵建议，也激发了大家探索学术前沿的热情。未来，团队将继续深耕学术，开展更多研讨活动，以促进团队成员的共同成长。

文字：吴德正

图片：曹翊泽、李泽僖